Протокол № 3/15 собрания членов правления садоводов СНТ "Тракторосад №5"
ПРОТОКОЛ № 3/15
собрания членов правления садоводов СНТ «Тракторосад № 5»
Место нахождения СНТ:
456501, Челябинская область, Сосновский район, д. Малышево.
Дата проведения собрания – 13 марта 2015г.
Место проведения собрания – г. Челябинск, ул. Косарева, 50
Время открытия собрания - 13 часов 00 минут.
Время закрытия собрания - 14 часов 05 минут.
Дата составления протокола – 16 марта 2015г.
Присутствовали:
1. Дорохов Е. В. – председатель правления.
2. Ахметзянов Ю.Г. – член правления.
3. Доронина Г.В. – член правления.
4. Зубков В.Н. – член правления.
5. Игнатенко А.В. – член правления.
6. Комаров К.Н. – член правления.
7. Краснов Н.И. – член правления.
8. Лазарева Л.Б. – член правления.
9. Нежиренко А.В. – член правления.
10. Сальников А.В. – член правления.
11. Собакина С.В. – член правления.
12. Устинова Г.Н. – член правления.
13. Хорош В.И. – член правления.
14. Шевченко В.П. – член правления.
15. Шнайдер Л.Б.– член правления.
Присутствуют 15 членов правления из 20. Согласно п. 17.2 Устава СНТ «Тракторосад № 5», заседание правления правомочно.
Повестка дня:
1. Рассмотрение ситуации по уч. №1277
2. О судебных исках к СНТ.
3. О договоре с МРСК Урала
4. Об оплате электроэнергии в ОАО «Челябэнергосбыт»
По первому вопросу: заслушан председатель правления Дорохов Е.В.: Произошло ЧП на одной из ТП: в результате противоправных действий Талайкова уч. № 1277 ТП № 1465 причинен материальный ущерб.
Сотрудниками ОВД Сосновского района составлен административный протокол в отношении виновника. В ходе разбирательства установлено, что собственником уч. № 1277, в нарушение положений Устава СНТ «Тракторосад №5» и решения ОС о подключении к участкам Товарищества только 1 фазы с автоматом не более 16А и выносе прибора учета электроэнергии на эл. опору около дома, самовольно установлено 3-хфазное подключение электроэнергии и автомат на 50А.
В то же время жители этой улицы жалуются постоянно, что электричество или «просаживается», или вообще выбивает автоматы, при этом напряжение редко бывает больше 90Вт. У садоводов этой улицы бытовые электроприборы или не работают, или выходят из строя, причем некоторые связывали «скачки» напряжения в сети на своей улице именно с неучетным большим потреблением электроэнергии участком № 1277 еще до ЧП и сообщали об этом в правление.
В результате установления факта несанкционированного подключения участка Талайковой Ю.А. к эл. сетям садоводов и проведения проверки по данному факту энергоснабжение уч. № 1277 приостановлено (в соответствии с ФЗ-66 и Уставом Товарищества).
Примечательно, что со времени приостановления подачи электроэнергии на указанный участок, в правление поступили многочисленные «спасибо» от их соседей (и звонили, и приходили), т. к. напряжение в эл. сети у них сразу выровнялось, и находиться на должном уровне: лампочки светят, бытовые электроприборы работают, люди радуются свету.
Член правления Шевченко В.П.: «Да, мой участок находится на той же улице. Действительно в день приостановления подачи электроэнергии на уч. №1277 напряжение в эл. сети у нас улучшилось многократно. Хочу сказать «огромное спасибо» от себя, моей семьи и от семей моих соседей, они тоже, как и моя семья, очень довольны: работают электроприборы, освещение – хорошее.
Более того, хочу акцентировать на произошедшем внимание: может быть эл. мощностей у Товарищества в действительности и достаточно, а просто есть такие у нас садоводы, которые не осознают, что живут в Товариществе и действия одних тут же отражаются на жизни остальных, т.е. кто-то из того, общего, предназначенного для всех садоводов количества электроэнергии берет больше и плевать он хотел на нужды остальных (лишь бы ему и его семье было комфортно).
Считаю, что нужно устранить несправедливость, установив потребителей безучетного потребления электроэнергии и ограничив потребление, как положено, не более 4 кВт (мы же садоводческое некоммерческое Товарищество). Мы, таким образом, устраним дисбаланс и в потреблении электроэнергии, и в оплате. Вот тогда, может быть, действительно не нужно будет строить новую линию (я о договоре с МРСК). Проект этот, как сейчас выясняется, очень затратен для СНТ: мы собрали деньги и произвели часть оплаты по договору с МРСК, но МРСК настаивает на дополнительных 3 миллионах руб., т.е. увеличивает цену договора. А деньги где нам, товариществу, брать? Так вот к чему я веду: возможно ли, что при выявлении садоводов, которые потребляют электроэнергию безучетно, и напряжение в наших эл. сетях выровняться может настолько, что не нужен договор с МРСК и не надо дополнительных наших затрат?»
Председатель СНТ: «Да, возможно, так вполне может быть. Энергетик должен сделать необходимые расчеты и тогда, проанализировав, можно будет принять решение. Спасибо, Владимир Петрович».
Член правления Лазарева Л.Б.: Да, я тоже хочу сказать, что напряжение в эл. сети после отключения уч. №1277 в домах на нашей улице стало просто прекрасным, великолепным! За многие годы, когда мы жили с еле желтой лампочкой, - это сказка! Мы радуемся свету, наверно, как в первые годы электрификации нашей страны! Спасибо Вам большое!
Я поддерживаю Владимира Петровича и тоже думаю, что, если выявить всех, кто потребляет много электроэнергии за счет садоводов (кто имеет большой дом для круглогодичного, постоянного проживания, при этом не имеет печного отопления, в доме – теплые полы, в бане – теплые полы, мощное уличное освещения во дворе, скважину свою или кто ведет строительство дома и построек на своем участке), то можно получить и те самые «дополнительные энергомощности». И, может быть, и действительно нет необходимости честным, законопослушным садоводам тратить свои крохи на постройку новой дорогостоящей линии, да и СНТ не будет должником у «Челябэнергосбыта», и оснований у «Челябэнергосбыта» для отключения товарищества от электричества не будет. Должно быть все по-честному, мы все - садоводы, у нас у всех равные права и равные обязанности».
Голосовали: «за» - 15 человек, «против» - 0 человек, «воздержались» - 0 человек.
По первому вопросу принято решение: приостановить подачу электроэнергии на уч. № 1277 до исполнения Талайковой Ю.А. положений Устава и решения ОС по вопросу электроснабжения садовых участков (1 фаза и автомат на 16А).
По второму вопросу: слушали председателя правления Дорохова Е.В.: Довожу Вашего до сведения, что Щербинин И.А., не являющийся членом СНТ, и не заключивший договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества в 2014г. Направлял иск о признании решений ОС 2014г. недействительными, и о заключении договора «индивидуала» с СНТ на его условиях. Производство по делу окончено. В удовлетворении исковых требований Щербинину отказано судами и первой, и второй инстанций.
В настоящее время в Калининский районный суд обратился за защитой своих прав и интересов член товарищества Харлов С.П. Он оспаривает решение ОС 2015г. по результатам выборов председателя СНТ (Харлов С.П. был одним из 2-х кандидатов на должность председателя, но избран не был).
Член правления Хорош В.И.: Да на ОС 2015г. сразу все было ясно, даже до начала ОС, еще в коридоре! Вы видели людей, которые читали его Программу на стенде? Вы слышали, что они говорили о Харлове С.П.? По-моему, мнение садоводов было очевидным: они ругались и плевались в его адрес, он – на слуху у большинства садоводов, мнение о нем – резкое негативное. А каким оно должно быть, если Харлов С.П. на протяжении нескольких лет «терроризирует» членов товарищества: он всегда недоволен председателем, кто бы им ни был; он всегда, находясь на территории товарищества в месте, где больше трех человек, начинает гнуть свою линию: председатель – вор (помните, летом на воротах его дома были вывешены плакаты против председателя – Куликова), правление – бестолковые никчемные люди и тоже воруют и т.п.
Член правления Комаров К.Н.: Согласен, реакция у садоводов была однозначной: на объявление председателя ОС кандидатом Харлова С.П. недовольных, злобных криков сколько было! Вы слышали, как кричали люди? Я бы вот на месте кандидата чувствовал себя крайне неуютно при таком отношении людей к себе! И при этом он еще пытается оспорить решение ОС?!
По третьему вопросу: слушали председателя правления Дорохова Е.В.: По ранее заключенному с МРСК Урала договору о строительстве новой электролинии, стоимостью 1 800 000 руб., близится к концу срок исполнения обязательств МРСК Урала. Однако, какого-либо строительства ни в пределах, ни за пределами СНТ не наблюдается. Уведомление о производстве проектных работ от МРСК получено в прошлом году, я отчитывался. На неоднократные вопросы мы получаем один и тот же ответ, что стоимость работ изначально должна была быть выше. За договорную стоимость произвести работы МРСК без привлечения дополнительно своих собственных средств не сможет, речь идет не об 1 миллионе руб., а о 3-х миллионах руб., т.е. МРСК Урала понесет убытки. Товарищество нести дополнительны материальные затраты тоже не в силах. Должен быть какой-то выход. Предлагайте, надо искать приемлемые для садоводов пути решения.
Член правления Доронина Г.В.: Я считаю, что и Лазарева Л.Б., и Шевченко В.П. правы были, когда говорили, что с воровством электроэнергии надо решать вопрос жестко и разобраться с электрической «паутиной сетей» обязательно надо. Вполне может оказаться, что договор лучше и расторгнуть, ведь дополнительные деньги на строительство нам не собрать, к тому же и за дополнительные эл. мощности тоже надо будет деньги собирать. Это решение будет негативно-популярным у садоводов.
По четвертому вопросу: заслушан председатель Дорохов Е.В.: На одном из заседаний членов правления было принято решение о запрете использования членских взносов на оплату потребленной электроэнергии. Считаю это решение обоснованным и правильным. Сейчас возникла задолженность по оплате электроэнергии и необходимо ее погасить, но не из членских взносов. Конечно, постоянно проживающие на территории СНТ приходят и требуют оплаты электроэнергии за счет членских взносов и считают, что они правы. Но чем виноваты садоводы, летние дачники, у которых тогда не будет воды, новых эл. опор, чистых улиц, ровных дорог? Почему одни платить должны, а другие вдоволь пользоваться? Поэтому «перекидывания» денег с членских взносов на оплату электроэнергии не должно быть. Не будут садоводы, как положено, ежемесячно, оплачивать электроэнергию, будут и без света, и без поливочной воды. Мы периодически и так попадаем в ситуации, грозящие отключением электроэнергии в СНТ.
Член правления Краснов Н.И.: Считаю, что принятое решение законно. Деньги для оплаты произведенных работ, например, нельзя «перекидывать» на оплату электроэнергии. Это факт.
Член правления Собакина С.В.: А я считаю, что можно и даже нужно «перекидывать» деньги. И мне все равно, будет ли у садоводов дорога, новые столбы, подстанции, будут ли решаться хозяйственные дела или не будут решаться. Мне нужен только свет. Остальное меня не интересует.
Член правления Устинова Г.Н.: А я считаю, что пора заканчивать «халяву» для обеспеченных людей Товарищества, ведь огромные дома с постройками, которые требуют больших затрат в электрообслуживании есть у обеспеченных людей, а не у пенсионеров, которые выращивают урожаи для собственного потребления и заготовок на зиму и не потребляют по 15-20 кВт/час. Не секрет, что старушка не осилит потайную проводку или эл. счетчик за 10-12000 руб., потому даже при желании не сможет воровать электричество, да и потребление в маленьких садовых домиках несравнимо маленькое. Поэтому я «за», считаю принятое решение правильным и обоснованным.
Члены правления СНТ «Тракторосад № 5»:
1. Ахметзянов Ю.Г.
2. Доронина Г.В.
3. Зубков В.Н.
4. Игнатенко А.В.
5. Комаров К.Н.
6. Краснов Н.И.
7. Лазарева Л.Б.
8. Нежиренко А.В.
9. Сальников А.В.
10. Собакина С.В.
11. Устинова Г.Н.
12. Хорош В.И.
13. Шевченко В.П.
14. Шнайдер Л.Б.
Председатель
СНТ «Тракторосад №5» Дорохов Е.В.